 |
| Martes 9 Feb 2010 |
|Año 11| Edición. 2897 |
      |
|
| ULTIMAS NOTICIAS |
|
|
|
|
| |
| Linux Center y Microsoft debaten en muestra tecnológica |
[ 08/11/2005 - 13:52 GMT ]
Eduardo Kaftanski, gerente de Investigación y Desarrollo de Linux Center Latin America, y Christian Linacre, arquitecto IT de Microsoft Cono Sur, debatieron en torno al tema de la seguridad y estabilidad de plataformas.
Diario Ti: Como parte de la Muestra Tecnológica organizada recientemente por la Facultad de Ingeniería de la Universidad Mayor de Chile, Eduardo Kaftanski, gerente de Investigación y Desarrollo de Linux Center Latin America, y Christian Linacre, arquitecto IT de Microsoft Cono Sur, debatieron en torno al tema de la seguridad y estabilidad de plataformas.
En un formato pregunta-respuesta, realizado por los mismos expertos, el debate lo comenzó –por sorteo- Christian Linacre, preguntando cómo sustentar la estabilidad de la plataforma, dada la volatilidad del kernel de hoy. “Actualmente, la recomendación es no bajar código fuente, a menos que sea un desarrollador, y sólo sustentarse en los códigos fuente ya compilados por las distribuciones, como es el caso de RedHat o SUSE", explicó Eduardo Kaftanski.
El ejecutivo de Linux Center Latin America, inmediatamente después inquirió a su contendor a responder por qué hay tanto esfuerzo en la seguridad de Microsoft, hoy por hoy. Luego de explicar que no existe un sistema cien por ciento seguro y que el desarrollo de software no es una ciencia exacta, Linacre preguntó cuál es el compromiso de las distribuciones de Linux y con cuál debiera quedarse. “Eso depende del requerimiento. Si se necesita una multipropósito, las más recomendables son Red Hat y SUSE, pero si se quiere estar al borde de la tecnología, la mejor opción sería Fedora. Lo importante, además, es que estas distribuciones certifican y soportan comercialmente lo que venden, dando garantías de seguridad de entre siete y doce años", indicó Kaftanski.
Finalmente, Kaftanski insistió en la falta de seguridad en Microsoft, argumentando la imposibilidad para un usuario sin grandes conocimientos de computación de actualizar Windows 2000, lo que en otras versiones se realiza en forma automática. “Si fuera tan seguro como se dice, no necesitaría tener encima antivirus, firewall personal, antispyware… Entonces, ¿por qué la versión de escritorio no viene intrínsicamente segura?", cuestionó Kaftanski. Ante esto Linacre aceptó que esa premisa se cumplió hasta Windows 2000, pero advirtió que en Windows XP e Internet Explorer 7 ya se han tomado las medidas necesarias para ello.
|
| |
|
|
| Seguridad |
|
Internet |
|
|
|
| |
|
|
| Tecnologia |
|
Software |
|
|
|
| |
|
|
| Recursos |
|
Negocios Ti |
|
|
|
| |
|
|
| Telefonía |
|
Hardware |
|
|
|
| |
|
|
| Cibercultura |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
NOTICIAS TI DE
ESTADOS UNIDOS |
|
|
|
| |
|
INVITAMOS A LAS EMPRESAS TI DE
ESTADOS UNIDOS A ENVIAR SUS COMUNICADOS
DE PRENSA A NUESTRA REDACCION.
> Más información.
| |
| LAS MAS LEIDAS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seguridad
Búsqueda Avanzada
