|
|
---- |
El lunes 12, una corte federal de apelaciones de EEUU modificó un
requerimiento judicial temporal contra Napster. Como parte de su fallo,
la corte sostuvo que la jueza Marilyn Patel necesitaría modificar su
orden judicial original para abarcar sólo la porción de tráfico de
archivos de Napster. “Esta es una victoria", señaló Hilary Rosen, presidente de RIAA (Asociación
Estadounidense de la Industria Discográfica). "La corte de
apelaciones encontró que la orden judicial no sólo es justificada,
sino necesaria. Y falló a nuestro favor en cada uno de los puntos del
requerimiento". La corte sostuvo que Naspter es responsable por todos los archivos
infringidos que están siendo transferidos en el sistema una vez que
ha sido enviado un aviso por el dueño de la propiedad intelectual. Por su parte, David Boies, abogado de Napster, señaló que Napster no está
cerrando, pero que como resultado de decisión podría verse en la
necesidad de hacerlo. Estamos muy decepcionados con la decisión
tomada por el panel de tres jueces y buscaremos apelar una revisión.
Haremos todo lo posible para mantener operando a Napster". Boies afirmó que su equipo legal solicitaría una audiencia, donde todo el
equipo de la corte de apelaciones decidiera sobre los méritos del
caso Naspter. Si esa solicitud es negada, a Napster sólo le quedaría una apelación para
la Suprema Corte antes de que deba cumplir con la orden judicial y
cerrar su servicio. "El alcance de la orden judicial forzaría a Napster a cerrar",
agregó Boies. "Sin considerar lo que la orden judicial diga, los
demandantes tratarán de usar esta opinión como una justificación
para cerrar Napster". Sitio relacionado:
|
_____ |  |
|
|
(13.02.2001):
